这些要求可以追溯到 年代初期。这一过程唯一真正的改变发生在 世纪 年代中期，随着《投票权法案》的通过，该法案仅适用于历史上存在基于种族的投票障碍的州。 《投票权法案》 更准确地说，是定义《投票权法案》的判例法 证明种族因素可以压倒其他传统的选区重划原则，其中包括紧凑性、连续性和对政治分区的尊重。 意思是：你需要 不公正地划分选区 来支持少数族裔社区 赋予他们选举权，这样他们就可以选出自己选择的候选人。我认为没有人会反对这一点。这一 保护利益共同体 的过程取得了非常可衡量的成就，让非多数候选人有能力担任政治职务。
但在工作谈话或任何社
交聚会中提及 重新划分选区 这个词， 选区划分不公 很快就会随之而来。这几乎就 批量短信荷兰 像这个词与我们大脑最深处的恐惧部分有着直接的联系，就像对蛇或青蛙的恐惧 英雄之旅 但我必须承认，构成重新划分选区过程的元素符合我们对戏剧的基本需求 即：戏剧 因为它包括所有让约瑟夫 坎贝尔感到自豪的经典故事元素。重新划分选区包括： 爱： 每个人都喜欢倒在地图上。 历史： 我们的开国元勋们确定了一种保持我们的政治代表性并掌握在各州手中的方法，从而创建了分配程序。 公民： 我住在哪里以及谁是我的代表？ 政治： 谁对谁做了什么？ 阴谋： 他们对他们做了什么？ 《旅程》： 如何将相当乏味的人口统计数据制作得如此戏剧化？ 功能障碍连接 我将当前上归咎于我们的联邦层面。
通常选民看不到联邦代表反
映他们的价值观，即使他们属于同一政党。争论的焦点是，他们似乎对推动国家前进不感兴趣，只对保护 让他们当选的政党 感兴趣。 我觉得正是这最后一句话加剧了人们的焦虑，这种焦虑表现为对选区重新划分过程的蔑视。 我们似乎无法改变选举程序，但也许我们可以改变我们的代表方式。 很多注意力都集中在有助于重新划分选区的计算机系统上。但这就像指责打字机写仇恨宣言一样。当然，它使制作这些宣言变得更容易、更快，但消除或限制打字机并不会结束这个过程。 人们做事都有自己的理由；不是你的 有许多提议的解决方案正在讨论中。最普遍的是选区重划委员会，这意味着将决策过程从政治代理人、州立法机构手中夺走，并设立一个任命的委员会。其他人希望将这个过程交给数学家，让他们计算出满足商定的 数学标准 的完美区域（多边形）。 它相当临床和乏味，并没有真正解决保护那些需要我们支 引导 持的 利益群体 的需要。
