有时我们会将妥协与第三条道路混为一谈。事实上，妥协甚至可能成为二元性的延伸，并且同样没有成效。当妥协意味着仅仅因为我们厌倦了争论而放弃我们的立场时，这不是第三条路。当我们因为厌恶冲突并想避免争论而妥协时，我们就没有实现 三法则 。当我们将自己的妥协视为失败，将对手的妥协视为胜利时，我们并没有超越二元性。 什么是第三条道路？ 三定律要求我们跳出我们根深蒂固的二元论的框框来思考。本杰明和罗莎蒙德 赞德在他们的书《可能性的艺术》中，通过描述一个流行的脑筋急转弯，提供了这一概念的视觉表现，其中要求我们通过仅绘制四条相连的直线来连接排列在正方形中的九个点。 诀窍是将线延伸到九个点形成的框的边界之外。如果我们将视角限制在盒子里，就不可能解决这个难题。我们的眼睛和思想都被这些点所吸引。也就是说，如果我们假设这些点构成了我们可能性宇宙的外边缘，那么就没有解决方案。
阿尔伯特 爱因斯坦提到了这个
我们无法用创造问题的同一水平的思维来解决我们的问题。 二元性在一个其外缘 哈萨克斯坦电话号码表 远远超出二元性所提供的边界的世界中产生了二元问题。我们无法用二元思维找到解决方案。我们只能尔热（ ）将 三法则 总结为两点： ）问题从来不是敌人，而是机会； ）通过消除或压制反对派永远无法解决问题，而只能通过创造一个足够大的新可能性场来解决对立面的紧张关系并将其推向新的方向。 第三条路。 即使对我来说，这听起来也很深奥。但这听起来也非常正确。这似乎是解决我们最棘手问题的一种有前途的方法。尽管如此，当我写到寻找超越二元论方式的第三条道路的重要性和力量时，我承认我经常与自己默认的二元思维倾向作斗争。 为我们的障碍命名可以减少它们 在我自己努力实践 三法则 并寻找第三条道路的过程中，我发现了一个有用的策略。当我认识到我的二元思维让我执着于按照自己的方式做事时，我会试着诚实地面对它并大声疾呼。
通过大声承认二元思维阻碍了我
们通往第三条道路的道路，我们开始看到我们对潜在解决方案和进展施加的限制。描述一个看似强大的阻碍我们前进的障碍可以削弱它的力量，并可以揭示超越它的第三条道路。 布尔热提供了另一种策略来帮助突破二元性的常见陷阱，即我们所知道的就是我们的方式或相反的方式。她说， 为未知事物留出空间。 带着学习新东西的渴望接近反对派是创造空间的一种方法。正如马丁 路德 金所说： 如果我们要在地球上实现和平，我们的忠诚就必须 超越我们的种族、我们的部落、我们的阶级和我们的国家；这意味着我们必须培养 引导 世界观。 我们都可以通过在生活和工作中为第三条道路留出空间而受益。
